December 9, 2022
Reacciones exageradas de los osos: ¿El comercio de Chase Claypool costó demasiado?

Reacciones exageradas de los osos: ¿El intercambio de Claypool costó demasiado? apareció originalmente en NBC Sports activities Chicago

Los Bears tuvieron un torbellino la semana pasada.

Recapitulemos.

Los Bears cambiaron a Robert Quinn a los Philadelphia Eagles, perdieron por 49-29 ante los Cowboys en Dallas, cambiaron a Roquan Smith a los Baltimore Ravens y adquirieron a Chase Claypool de los Pittsburgh Steelers.

Period una fecha límite de intercambio activa para el gerente normal Ryan Poles, lo que marcó el remaining de su desmantelamiento y el comienzo de la Fase 2 de la reconstrucción.

Los sentimientos estaban mezclados en la fecha límite de canjes. ¿Los Bears obtuvieron suficiente para Smith? ¿Renunciar demasiado a Claypool? ¿Hicieron lo suficiente para ayudar a Justin Fields? ¿Qué cube el intercambio de Claypool sobre la posición de Fields con el nuevo régimen?

Analicemos las reacciones exageradas de la agitada fecha límite de cambios de los Bears y la derrota ante los Cowboys.

Estoy cansado de que la gente asuma que Baltimore tendrá un historial realmente bueno. Están en el calendario restante: Saints, Panthers, Jaguars, Broncos, Pitt dos veces, Browns, Falcons y Bengals… No me sorprendería si esas selecciones de la segunda ronda son consecutivas.

– Marcus (@NewsNabber) 2 de noviembre de 2022

No soy fanático de renunciar a nuestro propio segundo, pero me encanta la adición de Chase, realmente creo que va a prosperar y que Justin seguirá mejorando y ganando confianza con él como objetivo. Hope Poles tiene un borrador de plan para intercambiar y continuar abasteciéndose de selecciones.

– Entusiasta de Justin Fields (@chitownfanaticc) 1 de noviembre de 2022

¿Reacción exagerada? Si y no.

¿Los Bears pagaron de más para adquirir Chase Claypool? Sí. Si miras al jugador, la producción y el precio, una selección de los 40 primeros probablemente fue demasiado para gastar.

Pero estos acuerdos no se hacen en el vacío.

¿Deberían haber intercambiado la selección de los Ravens en su lugar? Por supuesto. Pero esto no es Madden. Es casi seguro que los polacos ofrecieron primero la selección de los Ravens.

Si los Inexperienced Bay Packers estaban, como sugieren los informes, ofreciendo una selección de segunda ronda por Claypool, los Bears tenían que superar esa oferta. Eso significa renunciar a lo que probablemente sea la mejor de sus dos selecciones de segunda ronda. A veces ese es el costo de hacer negocios.

También debe tener en cuenta el costo de no adquirir Claypool.

Con la forma en que Justin Fields ha estado jugando últimamente, los Bears fueron inteligentes al comenzar la reconstrucción de su lista de 2023 en la fecha límite. Agregar un receptor explosivo que se ajuste a su línea de tiempo y que todavía le quede una temporada y media en su contrato de novato tiene mucho sentido.

Lo que Claypool hace mejor también es algo que le falta a la ofensiva de los Bears. Fields es un lanzador prolífico de balones profundos, y Claypool es un corredor de ruta eficiente con 34 recepciones disputadas desde 2020.

La pobre clase de receptores abiertos de agentes libres de 2023 también influyó en este movimiento. Al agregar a Claypool, los Bears pueden enfocar su dinero de temporada baja en otra parte.

El movimiento, como todo, será injustamente juzgado en retrospectiva. Si Claypool y Fields encajan y el receptor se consolida como parte de los cimientos de Poles, se dirá que la elección valió la pena. Si fracasa, será todo lo contrario.

El precio de Claypool fue alto. Pero en mi opinión, fue un movimiento que valió la pena para los polacos considerando todos los aspectos del acuerdo.

1. Ojalá tuviéramos más para Roquan, pero lo entiendo2. Ojalá hubiéramos pagado menos por Claypool, pero si hace clic, será un gran intercambio.

– Arighno Das (@ArighnoD) 2 de noviembre de 2022

¿Reacción exagerada? Sí.

Voy a enmarcar esto como “¿Deberían los Bears haber recibido más por Roquan?”

Cuando ves a jugadores como Bradley Chubb buscando una selección de primera ronda, es fácil pensar que los Bears deberían haber recibido una primera selección por un apoyador de Professional Bowl de 25 años.

Pero dado que Smith juega en una posición no premium, quiere una extensión récord y nunca cedió en su deseo de que los Bears lo intercambien, Poles estaba paralizado.

Conseguir un segundo y un quinto es un buen trabajo para un jugador que no period productivo en el punto important de la defensa del entrenador en jefe Matt Eberflus y no estaba interesado en arreglar las cosas con la oficina principal.

Los bajistas están compitiendo hasta el fondo por una selección entre los cinco primeros en el draft

– zeigs (@zeigs) 1 de noviembre de 2022

¿Reacción exagerada? No.

No hay tanques en la NFL. El juego es demasiado físico y demasiado peligroso para enviarlo por correo.

Pero al deshacerse de dos de sus mejores jugadores defensivos, los polacos dirigieron su atención a la vida más allá de 2022. Los Bears están tratando de construir una cultura ganadora y formar la base de lo que esperan sea un ganador a largo plazo.

Cuando eso implica intercambiar a tipos como Robert Quinn y Roquan Smith, es difícil casarse con la concept de ganar ahora y construir para más adelante.

No es una reacción exagerada decir que los Bears, sin Smith y Quinn, estarán peor en los últimos nueve juegos y probablemente tendrán una selección más alta debido a la decisión de deshacerse de dos capitanes defensivos.

Muy sorprendido por la defensa y no poder ir a Dallas en absoluto, tenemos que apuntalar esa línea d, tal vez aquí es donde podemos gastar algo de ese dinero.

—Eric Brooks (@EricBro87391238) 31 de octubre de 2022

¿Reacción exagerada? No.

Con la incorporación de Claypool y una clase débil de receptores libres, los Bears deberían poner mucho de los $110 millones esperados en espacio bajo el tope salarial para usar en las líneas. Ambos.

Solo Trevis Gipson y Dominique Robinson se destacan como posibles piezas de la lista a largo plazo cuando se observa la línea defensiva precise. Justin Jones ha estado bien con la técnica de tres, pero no ha aparecido y ha demostrado ser un disruptor constante. Al-Quadin Muhammad ha estado bien en el apoyo terrestre, pero solo tiene 11 presiones y una captura en ocho juegos, según Professional Soccer Focus.

La clase de sort out defensivo de la agencia libre no está llena de talento, pero por el momento, tiene tipos como Daron Payne y Javon Hargrave. Payne, de 25 años, probablemente se ajuste más a la línea de tiempo de los Bears que Hargrave, que pronto tendrá 30 años. Payne es alguien a quien creo que los Bears deberían apuntar, dada su capacidad para crear una presión constante desde el inside. Larry Ogunjobi también está listo para volver al mercado.

En cuanto a los corredores de borde, Marcus Davenport y Yannick Ngakoue se destacan más. Los Bears también deberían tener un corredor de vanguardia en lo alto de su lista de necesidades de draft.

Fields es el mejor qb del draft 21 y nuestra franquicia qb

– StaleyBears (@StaleyBears) 31 de octubre de 2022

¿Reacción exagerada? Sí, pero vuelve a consultar.

La clase QB 2021 ha tenido una segunda temporada decepcionante.

Todavía no sabemos qué es Trey Lance, Zach Wilson a veces parece que nunca jugó como mariscal de campo y Trevor Lawrence tiene problemas en la zona roja.

Yo period un gran tipo de Fields que salía de Ohio State, y sigo convencido de que tiene el talento para ser un mariscal de campo franquicia. Uno muy bueno.

Ciertamente ha jugado lo mejor de la clase 2021 últimamente, pero aún así voy a ir con Lawrence. Lawrence ocupa el sexto lugar en la EPA por retroceso fuera de la zona roja esta temporada, detrás de Patrick Mahomes, Josh Allen, Tua Tagovailoa, Jalen Hurts y Geno Smith.

Ahora, como saben Fields y los Bears, la ejecución en la zona roja determina el resultado de los juegos. Lawrence necesita limpiar eso, pero sigo pensando que tiene talento de superestrella.

RELACIONADO: Vestuario de los Bears conmocionado por el intercambio de Roquan ‘WTF’

Pero si Fields sigue acumulando buenas actuaciones, puede superar a Lawrence pronto. Son 1A/1B para mí en este momento.

En cuanto a la etiqueta de mariscal de campo franquicia, Fields ha mostrado a los Bears suficiente crecimiento como para cambiar una selección de segunda ronda por Claypool. Eso te cube que lo han visto llegar a los puntos de management necesarios.

No lo anoten todavía para los próximos cinco a ten años, pero me encanta la trayectoria a lo largo de ocho juegos.

Fields está haciendo más con menos que cualquier QB que haya visto en los últimos cinco años por lo menos. 🐻👇🏾

– Tío y sobrino (@WereTalkinBears) 31 de octubre de 2022

¿Reacción exagerada? Sí.

No criticar lo que está haciendo Fields. Ha sido muy impresionante durante el último mes. Pero los Bears tienen el mejor juego terrestre de la NFL. Eso tiene que contar para algo.

La línea ofensiva apesta y el cuerpo receptor no es especial. Pero el juego terrestre de los Bears y los ajustes de Luke Getsy han abierto las cosas para Fields.

No tengo una lista de las peores situaciones de QB de los últimos 5 a ten años. Pero recuerdo que los Colts de 2016 pusieron poco en torno a Andrew Luck. Quiero decir, Frank Gore, de 33 años, fue su mejor arma ofensiva junto a TY Hilton. La línea ofensiva tenía dos novatos en ella. Luck aún lanzó para 4,240 yardas y 31 touchdowns.

También puede argumentar que lo que hizo Tom Brady con los Patriots de 2019 está ahí arriba. Brady tenía como armas a un Julian Edelman golpeado y envejecido, N’Keal Harry, James White, Sony Michel y Philip Dorsett. Lanzó para 4,057 yardas y 24 touchdowns mientras guiaba a los Patriots a un récord de 12-4.

Fields ha sido bueno en circunstancias menos que ideales. Pero solo ha lanzado siete pases de landing y solo completa el 58.5 por ciento de sus pases. Todavía hay mucho margen de mejora. Pero está yendo en la dirección correcta.

Haga clic aquí para seguir el podcast Underneath Heart.

Descargar

¡Descargue MyTeams hoy!