September 28, 2022
Luke Getsy de los Bears explica el uso de Justin Fields en la derrota de los Packers

Los 11 pases de Fields contra los Packers no cuentan la historia completa del plan de juego que apareció originalmente en NBC Sports activities Chicago

LAKE FOREST, Ailing. – Una mirada rápida al cuadro de puntuación de la derrota de los Bears por 27-10 ante los Inexperienced Bay Packers le diría que el mariscal de campo Justin Fields solo lanzó el balón 11 veces. Ese número bajo ha llevado a varios días de preguntas sobre si los Bears confían o no en el mariscal de campo de segundo año para ventilarlo.

Pero los 11 pases no cuentan toda la historia. Según Professional Soccer Focus, Fields retrocedió 17 veces en Lambeau Discipline, incluidas tres capturas y tres revueltas. El coordinador ofensivo de los Bears, Luke Getsy, dijo el jueves que ordenó una división de carrera y pase bastante pareja, y señaló que Fields optó por meterse y correr en varias jugadas de pase.

El problema no fue la decisión de las jugadas, sino simplemente el número limitado de jugadas que realizaron los Bears.

“Solo tuvimos 42 jugadas. Hicimos 19 o 20 pases”, dijo Getsy el jueves. “Entonces, eso fue bastante acertado con respecto a cómo queríamos jugar ese juego. ¿Cuál fue el complete de intentos? ¿11 o 12 intentos en complete? Su landing fue una jugada de pase que tomó e hizo que algo sucediera. La jugada justo antes del cuarto… y -1 fue una jugada de pase que tomó y corrió. Creo que es parte de eso. Sé que es la NFL, todos lo lanzan 30, 40 veces por juego.

“Pero solo tuvimos 42 jugadas y cuando corres el balón como lo hicimos nosotros, creo que también debes asegurarte de correr el balón. Eso es parte de eso y es nuestro trabajo cada semana mientras evaluamos al oponente. qué nos da la mejor oportunidad de tener éxito y dónde nos favorecen nuestros enfrentamientos”.

Los Bears marcharon por el campo en su primera serie, recorriendo 71 yardas en siete jugadas. Tomaron una ventaja de 7-3 con una carrera de landing de 3 yardas de Fields.

Pero la ofensiva se estancó después de eso. Los Bears ejecutaron solo 10 jugadas durante el resto de la mitad, yendo tres y fuera en tres sequence consecutivas antes de arrodillarse.

Ejecutar solo diecisiete jugadas en una mitad es simplemente inaceptable. Después de hacer correr el balón por la garganta de los Packers en la serie inicial, la ofensiva se alejó de David Montgomery y se encontró detrás de los palos debido a varios problemas de ejecución.

El miércoles, Fields insistió en que no veía el bajo número de intentos de pase como una señal de que los Bears no tenían confianza en él. Cree en la visión ofensiva de Getsy.

“Tengo voz y voto sobre qué jugadas de pase me gustan, qué conceptos me gustan”, dijo Fields. “Pero en términos de cuándo vamos a pedir una jugada, cuántos pases, cuántas carreras vamos a pedir, ese es el trabajo de Luke y todos en el edificio saben que Luke sabe lo que está haciendo. Confiamos plenamente en sabiendo que nos pondrá en la mejor posición para ganar”. El uso de Fields no fue la única decisión ofensiva que generó críticas por la derrota de la Semana 2. La decisión de Getsy y el entrenador en jefe Matt Eberflus de ejecutar un poder de mariscal de campo en cuarta y gol desde la línea de pulgada en el último cuarto también ha sido criticada.

Getsy no dudó en decir que llamaría a esa jugada nuevamente si tuviera una segunda oportunidad.

“Nos encanta esa obra”, dijo Getsy. “No lo ejecutamos correctamente. Por alguna razón, vimos algo, estábamos viendo pequeños fantasmas un poco por adelantado. Pudieron penetrar donde deberíamos haber tenido dos linieros en uno para detener esa penetración que tipo de lucas [Patrick] un poco en lugar de limpiar esa brecha. Y luego solo habría sido Lucas con 59 en el hoyo, y luego Justin todavía habría tenido que pasar por algún contacto.

“Pero no, lo sabíamos. Ese period nuestro plan. Lo hablamos toda la semana. Repasamos todos los frentes que presentan y teníamos mucho tiempo. Hubo un paro en el juego para la repetición, ¿no? Sabíamos qué estaba llegando. Eso period exactamente lo que queríamos, simplemente no lo ejecutamos lo suficientemente bien”.

RELACIONADO: Reacciones exageradas de los osos: ¿los osos están desperdiciando a Justin Fields?

La conversación que rodea el uso de Fields requiere matices, algo que generalmente no se abre paso en nuestro mundo centrado en las redes sociales y lleno de debates.

Es justo decir que Fields solo ha lanzado la pelota 28 veces en dos juegos y también señala que los Bears jugaron el primer juego en un monzón. El plan de juego del domingo requería más jugadas de pase de las que se intentaron en Inexperienced Bay. También es justo notar que 11 pases, o 17 retrocesos, aún no son suficientes en un juego en el que pierdes por dos puntajes durante 35 minutos.

Sí, el juego de carrera estaba funcionando. Quizás los Bears deberían haberse quedado con Montgomery al principio del juego en lugar de darle solo dos toques en las últimas tres sequence completas de la primera mitad. Apoyarse en el juego terrestre desde el principio podría haber abierto más oportunidades de juego.

La retrospectiva es siempre 20/20.

Pero si esta temporada se trata del desarrollo de Fields, el juego aéreo debe ser más creativo. El juego de acción y contrabando debe convertirse en un elemento básico más frecuente del ataque.

La conclusión es que puedes decir que los Bears confían en Fields y necesitan dejarlo hacer más. No todo es blanco y negro. Esto ciertamente no lo es.

Haga clic aquí para seguir el podcast Beneath Middle.

Descargar

¡Descargue MyTeams hoy!