September 28, 2022
‘House of the Dragon’ patea traseros por ‘Rings of Power’

Durante meses, los espectadores ansiosos han esperado la Guerra de las épicas de transmisión: “La casa del dragón” de HBO contra “El señor de los anillos: Los anillos del poder” de Amazon.

Es tan divertido, ¿no? Warner Bros. y Jeff Bezos compiten despiadadamente por nuestra atención y dinero como si fuéramos la chica más horny de la escuela. ¡Claro, Jeff, puedes llevar mis libros a clase!

El cara a cara de la televisión es tan táctico como Cersei Lannister agarrando el Trono de Hierro. La serie de gran presupuesto se estrenó con dos semanas de diferencia; ambos ponen gran parte de su atención en personas hermosas rubias platinadas con acento británico; tienen batallas a gran escala y un montón de personajes con nombres tontos que a todos nos costará deletrear.

También están debutando en un momento muy oportuno cuando hay una sequía de estrenos de películas importantes. La próxima gran película de la franquicia es “Black Panther: Wakanda Without end”, un largo camino por recorrer en noviembre. “Rings of Energy” y “Home of the Dragon” se baten a duelo para saciar nuestra sed de fantasía cara.

Pero en términos de pura calidad y, sospecho, la reacción de la audiencia después del jueves por la noche a las 9 pm cuando se estrena “Rings”, la guerra ha terminado. “Dragón” quema “Anillos”.

Algunos en la culturati le dirán con calma que estos son dos espectáculos muy diferentes que no se pueden comparar. ¡Pero yo digo que guarden esa charla hippie mesurada para su comuna del sur de California, tontos! Enfrentemos a estos tipos entre sí en una sangrienta batalla a muerte.

Primero, los personajes principales: la princesa Rhaenyra Targaryen (Milly Alcock) en “Dragon” y Galadriel (Morfydd Clark) en “Rings”.

Morfydd Clark interpreta a Galadriel en “El Señor de los Anillos: Los Anillos del Poder”. Rhaenyra Targaryen de APMilly Alcock se convierte en heredera del Trono de Hierro. Fotografía de Ollie Upton / HBO

El problema con los elfos como Galadriel es que son misteriosos, etéreos y aburridos. Cuando Cate Blanchett la interpretó en la espléndida trilogía cinematográfica de “El señor de los anillos” de Peter Jackson, fue una grandiosa interviniente que apareció aquí y allá, nos asustó y se fue. Fabuloso. Ahora, la versión más joven, interpretada en “Rings” en la televisión por Clark, es una guerrera feroz y recibe la mayor parte del tiempo en pantalla, junto con su compañero elfo bebé Elrond. Convertir a un ser omnisciente y sabio en un luchador rudimentario es muy parecido a cuando George Lucas hizo que Yoda hiciera volteretas hacia atrás en las precuelas de “Star Wars”. ¿Por qué?

Rhaenyra, por otro lado, vuela dragones y proviene de una familia actual que ama nada más que el incesto. El público actualmente se pregunta si su tío quiere matarla o, bueno, ya sabes. Entre estos dos, no hay competencia.

¿Qué tal el materials? “Rings” se basa en los “Apéndices” de “El señor de los anillos” de JRR Tolkien. Equivale a una entrada seca de Wikipedia de información histórica complementaria sobre la Tierra Media. Son prácticamente ilegibles. Los creadores Patrick McKay y John D. Payne los han inflado, algo parecido a lo que imprudentemente hizo Jackson con sus películas “El Hobbit”, en una masa informe de elfos, enanos y hobbits que sobreactúan.

Mientras tanto, “Dragon” está basada en la novela “Hearth & Blood” de George RR Martin. Martin no solo escribe libros como si tuviera películas en mente, sino que también es un hábil guionista. Escribió algunos episodios fantásticos de “Thrones”, y esta vez aparece acreditado como creador en el nuevo programa de HBO. Sus historias estratificadas y extremadamente dramáticas pasan naturalmente a la pantalla.

Los elfos de “Rings of Energy” se ven tontos con sus disfraces y maquillaje. Sin embargo, los Targaryen, como el Príncipe Daemon (Matt Smith), son creíbles y amenazantes. punto de acceso

Y luego está el valor de producción. “Rings” costó $ 715 millones (algunos dicen que el precio podría llegar a $ 1 mil millones), lo que lo convierte probablemente en el programa de televisión más caro de la historia. Simplemente no lo veo. La serie carece de la elegancia, el detalle y la sustancia cinematográfica de las películas ganadoras del Oscar “El Señor de los Anillos”. Todo se ve con pantalla verde. Los efectos especiales son como los de un videojuego.

“Home of the Dragon”, que cuesta aproximadamente la mitad, presenta escenarios sólidos y creíbles para King’s Touchdown y Dragonstone que se ven tan bien como los de “Recreation of Thrones”. Los dragones son tan emocionantes como el T-Rex de “Jurassic Park” y los reyes y príncipes no lucen para nada tontos con sus elaborados disfraces y pelucas (en “Rings” parecen haberse perdido en el camino a una Feria del Renacimiento ).

Qué desafortunado para nosotros los followers de “El señor de los anillos”, que nos sentimos tan eufóricos cuando las obras maestras de Tolkien cambiaron el cine para siempre y sacaron la fantasía de los clubes de “Calabozos y dragones” a la gloriosa luz de la popularidad basic.

Ahora la Tierra Media se ha reducido a ser parte de otro “universo” de películas y televisión de gran tamaño mal pensado. “Rings” ciertamente funcionará bien inicialmente gracias a una marca fuerte y mucha exageración de advertising, pero los espectadores tendrán dificultades para dedicarse a un programa sin nadie a quien aferrarse y una historia serpenteante.

Puede que Daenerys haya perdido su apuesta por el Trono de Hierro, pero son los Targaryen los que ganan la guerra de mi sofá.