December 7, 2022
Sin paridad entre partidos en amenazas de violencia política |  Letras

En su columna reciente, “Phil Murphy tiene una visión partidista sobre la cooperación bipartidista”, Paul Mulshine afirma inexplicablemente que nuestro gobernador demócrata no es “bipartidista” solo porque ha elogiado a los gobernadores republicanos. Mulshine dedica el resto de la columna a un intento sin sentido de falsa equivalencia entre demócratas y republicanos que se involucran en una retórica violenta.

El mejor ejemplo que Mulshine puede ofrecer para la retórica demócrata “violenta” es una cita de 2018 de la representante estadounidense Maxine Waters, D-Calif., donde le dijo a la gente que “acosara” a los miembros del gabinete de Donald Trump en lugares públicos por la política de inmigración de la administración. . Pero ella no llamó explícitamente a la violencia.

Mulshine luego vincula la retórica como la de Waters por inspirar a un pistolero de izquierda que le disparó al representante estadounidense Steve Scalise, republicano por Los Ángeles, en una práctica de béisbol del Congreso en Virginia, a pesar de que el ataque tuvo lugar en 2017, un año antes que Waters. comentarios de “acoso”.

Tal vez Mulshine usó estos ejemplos porque no puede encontrar los equivalentes a cuando el representante Paul Gosar, republicano por Arizona, compartió un video de anime que lo mostraba matando a la representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y. O, cuando el entonces gobernador. Chris Christie les dijo a los periodistas que “saquen el bate” por la exsenadora estatal demócrata Loretta Weinberg. O, cuando la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, antes de su elección al Congreso, le dio “me gusta” a un comentario en línea que pedía la ejecución de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Este último es especialmente importante, dado el posterior ataque al marido de la hablante.

La única pregunta que tengo es esta: ¿El Sr. Mulshine está mintiendo a su audiencia, o a sí mismo, cuando intenta esta falsa equivalencia?

Daniel Farabaugh, Colonia

… Pero las amenazas no son exclusivamente de un solo partido

Al leer el artículo más reciente de “Fuego amigo”, me sorprendió ver a la estratega demócrata Julie Roginsky culpar de las amenazas de violencia electoral únicamente a los republicanos de “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”. Si bien me opongo a todas las amenazas y actos de violencia contra nuestros funcionarios electos y designados, no se pueden ignorar las acciones de los líderes y simpatizantes demócratas en el pasado reciente.

El representante republicano de EE. UU. Steve Scalise recibió un disparo de un partidario de Bernie Sanders. El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, DN.Y., anunció a los jueces conservadores de la Corte Suprema Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch que “no sabrán qué los golpeó” si siguen adelante con una decisión contra el aborto. La representante Maxine Waters les dijo a sus partidarios que acosaran a los republicanos incluso mientras cenaban con sus familias.

Los líderes demócratas culpan constantemente a los republicanos por los eventos del 6 de enero de 2021, pero ignoran por completo que, en 2018, los manifestantes contra la nominación de Kavanaugh ingresaron por la fuerza y ​​desbarataron un edificio de oficinas del Senado.

La retórica unilateral es deshonesta y solo contribuye a una mayor división.

Pierce L. Butler, Belén, condado de Hunterdon

Rock alrededor de la mitad del reloj

Después de haber leído tanto sobre los planes para que el horario de verano o el horario estándar estén vigentes todo el año, he llegado a este compromiso:

¿Por qué estamos tan obsesionados con adelantar o atrasar los relojes una hora?

Yo digo, cuando llegue el momento de adelantar el reloj una hora el 12 de marzo de 2023, adelántelo media hora y manténgalo así.

Hacer esto aún daría más luz del día en la tarde durante el verano que permanecer en el horario estándar todo el año. En invierno, habría menos oscuridad por la mañana que con el horario de verano durante todo el año.

Veo esto como un “ganar-ganar”.

James Bocchino, Belleville

Cortar las alas de los viajeros frecuentes en Newark

Me consternó leer sobre el flagrante abuso de la confianza pública mostrado por el Superintendente de Escuelas de Newark, Roger León, y su private.

El reciente editorial de Star-Ledger, “¿San Diego, Miami, Puerto Rico y Honolulu? ¿Por qué todos estos viajes de funcionarios escolares en Newark?” señaló los numerosos viajes costosos que León y su private han realizado a destinos vacacionales para conferencias durante solo ocho meses. Esto fue muy revelador.

Quizás celebridades como Queen Latifah y Shaquille O’Neill de alguna manera se involucrarían en este tema, ya que sus millones de dólares en inversiones en Newark pueden verse directamente afectados por las abismales estadísticas de rendimiento de los estudiantes en las escuelas públicas de la ciudad.

Lauren Pletzner, Métuchen

Nuestro periodismo necesita tu apoyo. Suscríbase hoy a NJ.com.

The Star-Ledger/NJ.com fomenta la presentación de opiniones. Agregue a favoritos NJ.com/Opinion. Síganos en Twitter @NJ_Opinion y en Fb en NJ.com Opinion. Recibe las últimas actualizaciones de noticias directamente en tu bandeja de entrada. Suscríbase a los boletines de NJ.com.