June 29, 2022
¿Por qué es poco probable que DK Metcalf y Kenny Golladay sean la respuesta de los Bears a la necesidad de WR?

Por qué es poco possible que los Bears vean a DK, Golladay como respuesta a la necesidad de WR apareció originalmente en NBC Sports activities Chicago

No hay forma de bailar alrededor de la necesidad de los Bears en el receptor abierto. Aparte de la línea ofensiva, es possible que el gerente normal de área más grande que Ryan Poles necesite abordar en el futuro cercano.

Los Bears tienen a Darnell Mooney, quien tendrá la oportunidad de florecer como receptor N° 1 este otoño, y reclutaron al novato Velus Jones Jr. en la tercera ronda en abril. Los veteranos Byron Pringle, Equanimeous St. Brown, Tajae Sharpe y Dante Pettis completan un grupo normal “meh” para que Justin Fields apunte.

Dada la falta de talento comprobado de los Bears como receptor abierto, es comprensible que cada vez que un bien probado parece estar, tal vez, disponible, los fanáticos claman por traerlo a la Ciudad de los Vientos.

¿Y si cambiamos a Robert Quinn por DK Metcalf?

¿O Terry McLaurin?

¿Quién cube que no?

¿Es posible un intercambio por Kenny Golladay?

Con el minicampamento terminado, ahora estamos en medio del arrastre de la temporada baja, así que no envidio a nadie por querer hablar sobre hipótesis. No importa cuán improbables sean.

Evocar imágenes de Metcalf o McLaurin superando a las defensas después de atrapar un dardo de Fields es emocionante y trae esperanza. Todo es posible, ¿verdad?

Sí, pero en este caso… no.

Los Bears solucionarán los problemas de su receptor abierto eventualmente (creo). Pero es poco possible que Metcalf, McLaurin y Golladay sean parte de la solución.

En el frente de Metcalf, los Seattle Seahawks tuvieron mucho tiempo esta temporada baja para canjear a la estrella de 24 años que está entrando en el último año de su contrato de novato. Si los Seahawks no hubieran visto a Metcalf como un bloque de construcción para su reconstrucción posterior a Russell Wilson, podrían haber hecho lo que hicieron los Tennessee Titans con AJ Brown y enviarlo por una selección de primera ronda para impulsar su próxima period.

Metcalf estuvo presente en la parte voluntaria del programa de temporada baja antes de ausentarse del minicampamento obligatorio de los Seahawks. Tanto el entrenador Pete Carroll como Metcalf han dicho que planean llegar a un acuerdo. El gerente normal de los Seahawks, John Schneider, ha pasado una década negociando extensiones con estrellas como Metcalf, y Seattle normalmente hace esos tratos más cerca del campo de entrenamiento.

Incluso si Metcalf y los Seahawks llegan a un punto muerto, parece poco possible que los Bears sean una opción.

En primer lugar, el precio de cualquier intercambio de Metcalf comenzaría con una selección de primera ronda. Dado que los polacos y el entrenador en jefe Matt Eberflus pasaron su primer draft sin una selección de primera ronda, es poco possible que quieran entregar más capital del draft, incluso por un jugador del talento de Metcalf.

Además del draft de capital que se necesitaría para llevar a cabo el intercambio, los Bears tendrían que pagar por la extensión masiva que Metcalf desea, tomando una gran parte del espacio salarial que tendrán en 2023 y 2024.

La NFL ha cambiado en la forma en que ve el pago de los receptores abiertos. En el pasado, los receptores abiertos rara vez ofrecían contribuciones sustanciales directamente desde la universidad, y sus mejores años normalmente llegaban durante su segundo contrato.

Pero con el énfasis en el juego aéreo explotando en la última década, los receptores ahora ingresan a la NFL listos para contribuir desde el principio. Justin Jefferson y Ja’Marr Chase fueron reclutados y se convirtieron en estrellas de inmediato, al igual que Metcalf, McLaurin y Brown.

¿Por qué pagarle a alguien $24 millones al año cuando crees que puedes obtener una producción comparable por $5 millones? Es por eso que los Titans eligieron cambiar a Brown en lugar de pagarle y usar esa selección para reclutar a su reemplazo en Treylon Burks.

La mejor manera de construir una lista ganadora en la NFL es pagar dinero premium por tacleadas ofensivas, corredores de borde y, por supuesto, el contrato de mariscal de campo posterior al novato. Receptores como Cooper Kupp, Davante Adams, Jefferson, Chase y Metcalf merecen tratos de mucho dinero, pero tienen un costo en otra parte de la lista que no tiene sentido para los Bears en reconstrucción.

La mejor manera de que los Bears arreglen su sala de receptores abiertos es usar una selección de draft alta el próximo año en un jugador como Jaxon Smith-Njigba, Kayshon Boutte o Jordan Addison, quienes serían un buen cumplido para Mooney. Luego pueden usar lo que se espera sea $100 millones en espacio bajo el tope salarial para arreglar una línea ofensiva sospechosa y agregar uno o dos cazamariscales.

La situación de Metcalf es comparable a la de McLaurin. Según los informes, los Washington Commanders tienen dinero destinado a una extensión para el joven receptor abierto, por lo que es poco possible que esté disponible en un intercambio esta temporada baja.

Eso nos lleva a Golladay.

El jugador de 28 años viene de una pésima temporada con los New York Giants, en la que atrapó 37 pases para 521 yardas y cero touchdowns.

Los Gigantes están actualmente en el infierno. Intercambiar a Golladay les permitiría escapar de su golpe de $21.15 millones en el tope salarial. Cualquier equipo que intercambie a Golladay estaría enganchado por su salario de $13 millones esta temporada. Según Spotrac, los Bears actualmente tienen poco menos de $22 millones disponibles, con el novato Kyler Gordon y Jaquan Brisker aún sin firmar. Entonces, los Bears pueden darse el lujo de darle un golpe a Golladay, pero, una vez más, ese movimiento no encaja con la situación precise de los Bears.

Los polacos y Eberflus han dicho que buscarían cualquier forma de mejorar la lista. Sin embargo, eso tiene sus limitaciones. Recuerde, a pesar de la necesidad en la línea defensiva inside, los Bears no se acercaron a Akiem Hicks para traerlo de regreso.

Esta es la planta baja de una reconstrucción y gran parte del trabajo comenzará la próxima temporada baja. Sin duda, a Eberflus y a los polacos les gustaría tener la mayor cantidad de tope salarial disponible para transferir a la alcancía de la próxima temporada baja.

Gastar $13 millones en un Golladay de 28 años después de su deslucida temporada 2021 no concuerda con el plan o el cronograma de los Bears. Incluso si ese movimiento funciona, podría agregar una victoria al libro mayor de los Bears en 2021. Eso es mucho para gastar por un aumento mínimo en la columna de victorias.

Esperaría que los Bears ingresen al campamento con el grupo de receptores abiertos que ya están en la lista. Podrían tomar un vuelo barato en un tipo como Will Fuller o Dede Westbrook, pero esperar que el cuerpo de WR sea Mooney, Pringle, St. Brown y Jones.

Poles y Eberflus deben abordar los problemas del receptor de los Bears, pero no esperen que Metcalf, McLaurin o Golladay sean la respuesta.

Haga clic aquí para seguir el podcast Underneath Middle