June 29, 2022
Los museos forman un grupo de trabajo después de que Kim Kardashian ‘dañara’ el vestido de Marilyn

Después de que Kim Kardashian supuestamente dañó el vestido de 60 años de Marilyn Monroe al apretarlo para la Met Gala, los museos de todo el mundo se han unido para evitar que vuelva a suceder.

El Consejo Internacional de Museos (ICOM), entre cuyos miembros se encuentran el Smithsonian, la Fundación Getty y la UNESCO, ha anunciado la formación de un nuevo comité en respuesta a la “pérdida de la moda” informada, como Ninke Bloemberg, tesorera del comité y curadora de moda en el Museo Central de Utrecht, dijo a The Submit.

Kardashian tomó prestado el número diseñado por Bob Mackie que Monroe usó en 1962 para cantar “Feliz cumpleaños” al presidente John F. Kennedy, para el evento de mayo. El 13 de junio, la Colección Marilyn Monroe, que afirma ser “la colección privada más grande del mundo de propiedad private y archivos de Monroe”, publicó en Instagram fotos del antes y el después del vestido, que mostraban “cristales faltantes y algunos dejados”. colgando de un hilo.”

Kardashian negó esta semana que el vestido haya sido dañado.

El vestido que usó Kim Kardashian para la Met Gala de 2022 fue diseñado originalmente para Marilyn Monroe, quien fue cosido en la prenda antes de cantar “Feliz cumpleaños” al presidente John F. Kennedy en 1962. Getty Photos para The Met Museum/

Aún así, el único propósito del nuevo comité es preservar la moda tradicional como el icónico vestido de Monroe, que Bloemberg describió como “irreemplazable”.

“Cualquiera que haya sido la motivación para usarlo, ¿justificó el daño conocido que le sucedería a la prenda?” dijo Kevin Jones, curador del Museo FIDM en Los Ángeles, que no es miembro del ICOM. “[Kardashian wearing that dress to the Met Gala] no fue una decisión improvisada y desinformada”.

Agregó: “En pocas palabras, usar un vestido como este, especialmente al subir una gran escalera, para la cual no fue diseñado, es como conducir un automóvil extremadamente raro y único en una carrera de resistencia”.

La tela del vestido period tan frágil que la propia Monroe tuvo que ser cosida. Archivo Bettmann

A Kardashian le prestó el vestido el museo Ripley’s Imagine It or Not en Orlando, y la compañía lo había comprado en una subasta en 2016 por 4,8 millones de dólares. (Ripley también negó que Kardashian haya dañado el vestido, citando un informe de 2017 sobre el estado del vestido que decía que “varias costuras están tiradas y desgastadas. Esto no es sorprendente dado lo delicado que es el materials. Hay arrugas en la parte posterior por los garfios y los ojos.”)

En una entrevista de mayo con Vogue, Kardashian dijo: “Soy extremadamente respetuosa con el vestido y lo que significa para la historia estadounidense”.

El comité se dedicará a la promoción y difusión de información y orientación sobre la conservación y el cuidado de prendas históricas.

Derecha: antes de que Kardashian tomara prestado el vestido de Monroe para la Met Gala, se alega que solo faltaban unos pocos cristales y que la tela estaba intacta. Izquierda: después, supuestamente faltaban más cristales, y otros pendían de un hilo. ChadMichael Morrisette vía AP; Instagram

Dicho esto, el ICOM no tiene autoridad para retirar prendas de los museos o restringir el uso de las mismas por parte de los miembros de la lista A. “No somos reguladores”, dijo Corinne Thépaut-Cabasset, presidenta del comité e investigadora asociada del Palacio de Versalles.

Por ejemplo, con Ripley’s, que no es miembro del ICOM, el comité podría en el futuro ofrecer consejos sobre cómo proteger la moda. Pero la primera nota sería: No se lo pongas a un ser humano.

“Las prendas históricas no deben ser usadas por nadie, ni por figuras públicas ni privadas”, dijo el ICOM en un comunicado. “Es mejor prevenir que curar. El trato incorrecto destruirá un objeto para siempre”.

Antes de que Kardashian se pusiera el vestido para la Met Gala, lo visitó en su vitrina climatizada en Ripley’s Imagine It or [email protected]/ Instagram

“La paradoja de la moda en un museo es que, para preservarla mejor, debemos evitar la manipulación y exhibición innecesarias, lo que a menudo incluye su uso”, Sarah Scaturro, ex conservadora principal del Instituto del Traje y precise conservadora principal en el Museo de Arte de Cleveland. , le dijo a The Submit.

Si alguien lo va a usar, de acuerdo con las pautas del comité, “[A heritage dress] nadie debe lavarlo ni limpiarlo, excepto un conservador capacitado, debe manipularse con guantes de algodón y sin ningún tipo de fragrance, cuidado de la piel o maquillaje, y no se deben usar joyas para evitar que se enganchen en hilos sueltos”.

Por supuesto, Kardashian no olvidó su famoso glamour para la Met Gala, donde apareció con el rostro completamente maquillado y sin guantes de algodón. (Aunque, según los informes, no usó maquillaje corporal, como suele hacer). Su representante se negó a comentar.

Se cube que Kardashian se cambió más tarde a una réplica del vestido para la fiesta. Getty Photos

“La acción de protección corresponde al curador de la colección. ICOM no interfiere porque [we are] una plataforma pública que ayuda a los profesionales de los museos [by sharing] experiencia y conocimiento”, agregó.

La protección siempre ha sido la principal prioridad de ICOM, especialmente cuando se trata de prendas de moda históricas que eran difíciles de manejar incluso cuando debutaron. El vestido de Monroe, por ejemplo, estaba confeccionado con seda soufflé tan delicada que tuvo que coserse a su cuerpo. Incluso Monroe lo usó solo unos minutos y luego cambió a otra cosa.

Kardashian, del mismo modo, solo usó el vestido por un tiempo limitado en la alfombra roja; una vez dentro, según los informes, se transformó en una réplica.

El vestido azul actual que diseñó Jan Taminiau para la coronación de la reina Máxima de los Países Bajos en 2013 es uno que debe protegerse, según los expertos. Getty Photos

Aún así, dijo Jones, “el daño no se puede deshacer. Cada generación futura verá el daño a ese vestido. [Kim] llevárselo a la Met Gala no agregó nada a la importancia de la prenda que no fue hecha para ella. La historia ya no pertenece solo a Marilyn”.

Aunque Jones admitió que todo el fiasco “hace [me] muy triste”, él y Bloemberg están de acuerdo en que lo único decente que salió del incidente es que el público ahora es consciente de la importancia de la moda tanto en un contexto artístico como histórico.

“Debido a los estrechos vínculos de la moda con la mercantilización y lo femenino, a menudo se la percibe como frívola”, dijo Scaturro, quien es miembro tanto del ICOM como del nuevo comité, y consultor sobre las directrices revisadas. “Y, sin embargo, todos los humanos en todas partes usan algún tipo de vestimenta, como dijo la curadora de moda Claire Wilcox, ‘La ropa es una forma abreviada de ser humano’. ¿Por qué no deberíamos proteger [fashion]?”

Un experto espera que nadie más use el vestido diseñado por Elizabeth y David Emanuel que usó la princesa Diana el día de su boda. Getty Photos

Si el ICOM armara una lista de vigilancia de los atuendos que se deben proteger, Bloemberg dijo que incluiría el vestido diseñado por Jan Taminiau que la reina Máxima de los Países Bajos usó en su coronación de 2013.

Para Jones, la pieza basic que espera no volver a usar es el vestido de novia de la princesa Diana, que se exhibió en el Palacio de Kensington hasta enero de 2022.

Dijo que, como curador y protector de la moda en el Trend Institute of Design & Merchandising Museum de Los Ángeles, se dedica a mantener la moda histórica y rara en los museos y fuera de las alfombras rojas.

Thépaut-Cabasset dijo: “¿Por qué la moda no debe tomarse tan en serio como otras formas de arte? Cada pieza de ropa histórica es valiosa”.